Diskuze o budoucnosti Baby a předpolí Písecké brány
Zatímco někdo v prosinci obíhá vánoční večírky, občané Prahy 6 mohli trávit večery na participačních setkáních. Diskutovalo se o úpravě centrálního prostoru Baby i úpravě severního předpolí Písecké brány.
Centrální prostor Baby
O budoucnosti centrálního prostoru na Babě se mluví od loňského roku, kdy se ve veřejném prostoru objevila studie architekta Stanislava Fialy, kterou si nechal zpracovat soused – soukromý investor. Protože majitelů pozemků je v této lokalitě sedm, včetně města, ujala se koordinace městská část. Architekt ovšem zvolil poměrně extravagantní řešení, s kterým místní nesouhlasí. Zároveň se ale shodnou, že současná podoba místa kolem samoobsluhy je nevyhovující a že lokalitě chybí přirozené centrum.
Městská část proto pokračuje ve své roli koordinátora. Nyní osloví na osm stovek domácností s anketními otázkami. Jak však místní v diskuzi upozornili, výsledek anket vždy velmi ovlivní to, kdo je sestavuje a jak otázky položí. „Právě proto jsme nastartovali participaci od fáze nula, do diskuze o otázkách k tomuto místu zapojujeme občany už od začátku. Na setkání jsme zjišťovali jejich názory a teprve podle nich vytvoříme anketu,“ popisuje Oldřich Kužílek (STAN), který má participaci jako pověřenec radnice na starosti. Anketu i celou participaci pro radnici zpracovává odborná firma. Obyvatelé Baby i blízkého okolí Hanspaulky dostanou do schránek instrukci, jak ji elektronicky vyplnit.
Při diskuzi o budoucnosti lidé často zmiňovali, že jim vadí rozhodování jen mezi dvěma variantami.
„Takto představené varianty – nulová a aktivní – byly podle mého názoru příliš polarizující, příliš na opačných pólech, kdy na jedné straně stojí vlastně rezignace Prahy 6 na prostor, a na druhé straně jsou velké změny,“ říká Michal Koranda z místního spolku Fišerka. Podle něj vyšlo najevo jisté nepochopení toho, co mnozí místní míní takzvanou nulovou variantou. „Samozřejmě tím nemíní, že by se Praha 6 neměla o vstupní prostor na Babu starat a že by se na něm nemělo vůbec nic měnit. Jde pouze o míru změny. Ze závěru setkání jsme pochopili, že i díky rozsáhlé diskusi by snad mělo dojít k tomu, že anketa nebude pouze o rozhodování mezi dvěma variantami, ale že se vytvoří dostatečně široká škála možností,“ dodává Michal Koranda.
I během diskuze na radnici zaznělo, že mnoho občanů by přivítalo kompromis – tedy jak transparentním způsobem spolu s veřejností řešit nedostatky, které centrální část Baby nyní má. Mezi ně podle diskutujících patří chybějící náměstí či prostor pro setkávání, přerostlá a neudržovaná zeleň, nedostatek laviček.
„Jde o legendární místo, kde vznikla Matějská pouť, chodí sem lidé z celé Prahy 6 a rozhodně nechtějí, aby se tam stavělo,“ podpořil je předseda komise pro památkovou péči Lukáš Pokorný (PRAHA 6 SOBĚ). Od pověřence pro participaci zaznělo, že i městská část je proti tomu, aby se místo ponechalo, jak je. „Pokud Praha 6 nyní nevyvine aktivitu, nevyužije zákonné regulační možnosti, nebude mít přehled, co se v místě děje. A to nejen nyní, ale ani za deset či dvacet let,“ upozornil na závěr sociální antropolog Lukáš Hanus ze společnosti, která participaci na Babě pro radnici zajišťuje.
Předpolí Písecké brány
Další diskuze probíhala v Písecké bráně, kde se probírala úprava severního předpolí této nemovité kulturní památky – tedy prostor mezi ulicí Na Valech a Píseckou bránou. Proměna zde má dvě roviny: dopravní a urbanistickou.
Dopravní zahrnuje zrušení parkoviště v tomto prostoru, neboť podle statistik zde parkuje místních jen asi dvacet procent. Jinak místa užívají z pětiny lidé ze vzdálenějších lokalit šestky, kteří zde při cestě do centra města nechávají auta, a pak pokračují hromadnou dopravou, a ze tří pětin mimošestkoví.
Větší diskuze probíhala o urbanistickém řešení místa. Zazněla otázka, zda se zástupci radnice zeptali místních, jak a k čemu by rádi tento prostor využívali. Polemika se vedla i o uměleckém díle či památníku v tomto místě. Neřešilo se to, zda by v předpolí měly být – přítomní se víceméně shodli, že památníky a sochy do veřejného prostoru patří – ale diskutovalo se o tématu, co by dílo mělo připomínat nebo ztvárňovat.
Své názory na téma památníku, nebo i dopravní řešení budou moci lidé vyjádřit také v anketě, která na základě této diskuze vzniká.