Špejcharský monolit
Reakce na dopis ing. Jiřího Doláka, jednatele firmy Lordship Estates, s. r. o. reagující na článek „Může na Špejcharu stát kancelářský monolit?“
Reagovat na uvedený dopis je asi zbytečné a pošetilé a čtenář si udělá obrázek sám. Investor poměrně složitě vysvětluje nemožnost rekonstrukce vil ve stávajícím celistvém vilovém území, vycházející z předpokladu, že bychom s těmito argumenty mohli postupně zbourat celou historickou Prahu, a opomíjí skutečnost, že na místo těchto vil navrhuje urbanisticky zcela nepřijatelnou hmotu sedmipatrového skleněného administrativního objektu. Zaštituje se názory některých známých urbanistů z doby 30. let minulého století, kdy byla studijně připravena řada vizí, např. náhrada Petrské čtvrti pěti věžáky (30. léta arch. Havlíček). Tyto názory nebyly přijaty ani ve své době a měly posloužit jiným účelům než demolici Prahy. Z tohoto úhlu pohledu je patrná nesmyslnost obhajoby objektu investora v tomto území. Stejně jako různý metr památkářů, který je v současné době napravován stanoviskem Národního památkového úřadu, tato stanoviska jednoznačně vyvracející. A tak závěrem mám jediné přání, žádám čtenáře, aby se ve volných chvílích šli podívat do zmíněného prostoru křižovatky Špejcharu a vilové čtvrti, která se původně rozkládala od dnešní izraelské ambasády až k hranicím Stromovky, a udělali si sami svůj vlastní názor na prorůstání této zástavby hodnotných vil skleněnými monstry sedmipatrových administrativních objektů. Takto utvořený vlastní názor čtenářů je mnohem cennější než několikastránkové obhajoby investora.
Ing. arch. Bohumil Beránek,
 vedoucí odboru územního rozvoje m. č. Praha 6